Also wenn ich ein Workstation Notebook kaufen würde, dann wäre es wohl dieses hier.

Auf der anderen Seite erinnere ich mich nur zu gerne an die Zeit zurück in der Notebooks mit einem Qualitätsstandard dieser Art vor allem bezüglich der Gehäuse, man erinnere sich an Magnesium Chassis von Sony, ... noch Massenware waren. Klar, die Dinger kosteten eine Stange Geld, aber irgendwie war mir das lieber als all die Billignotebooks die derzeit die Regale in Kaufhäusern verunstalten.

Da kann ich meiner Vorreder nur zustimmen.

Nur schade das HP nicht Optimus implementiert hat. Dann wäre die Idle-Verbrauch sicher noch niedriger und eine höhere Laufzeit, vor allem im Office-Betrieb möglich.

Meiner Meinung nach ist der Verbrauch im Idle-Betrieb schon ziemlich niedrig. Wenn man die Werte mit denjenigen der anderen Notebooks mit Core i7 2630QM CPU vergleicht, dann benötigt das HP hier wesentlich weniger Saft.

Rechnet man den Idle Verbrauch dann hoch auf den Akku, der 75 Wattstunden zu bieten hat, dann erhält man 2.5 Stunden Laufzeit im idle. Wenns gewünscht ist, dann kann ich das mal noch ausprobieren.

30 Watt sind für ein NB ein enormer Verbrauch. Mein Acer 5750G mit Core i5 2410m benötigt im idle unter 8 Watt. Da hält selbst der 45 Wh Akku locker > 4 Stunden. Aber Acer hat auch Optimus implementiert....

Absolut gesehen ist der Verbrauch enorm. Da bin ich ganz klar deiner Meinung. Verglichen mit derselben Geräteklasse aber - 17'' Notebook mit QuadCore CPU - steht das HP ziemlich gut da.

Vielen Dank für den ausführlichen Test.
Einige Aussagen habe ich vermisst: Wie sehen die Werte des Displays in konkreten Zahlen aus (Helligkeitsverteilung, Farbraum SRGB, Schärfe, Schwarzwert)? Wie stark ist das Rauschen vom Ventilator bzw. die Geräuschkulisse vom Notebook in bestimmten Situationen (Normalbetrieb wie Internet, Office oder im Lastbetrieb wie z.B. Bildbearbeitung, Videokonvertierung)? Hitzeentwicklung? Wie schwer ist das Netzteil (muss man zum Notebook hinzurechnen, da wohl kaum ohne Netzteil länger einzusetzen).

Bitte um Nachsicht. Der Test hat sicherlich viel Arbeit gekostet; - und man kann natürlich nicht alles erfassen. Auch ein Vergleich zum unmittelbaren Konkurrenten in der „Preisklasse“ vom Elitebook 8760w wäre gut: Dell Precision M6600.

Rein technisch gesehen können nach den Werten wesentlich günstigere und auch gut verarbeitete Notebooks (wie z.B. Asus G74SX oder Toshiba Qosmio X770-107) mit einer teuren mobilen Workstation durchaus mithalten (dies entnehme ich jedenfalls dem Test).
Mit freundlichem Gruß

Zu diesem Modell gibt es wohl keine Alternative. Siehe Forum notebookreview.com wo zum Konkurenzmodell von Dell (M6600) das Forum voll ist mit Problemen (unterschiedliche Displaylieferanten, Qualität), ist es im HP forum ziemlich ruhig.

Meiner Meinung nach hat HP bei diesem Notebook wirklich gute Arbeit geleistet.

Kann aus der Praxis berichten, dass, wenn man nur im I-net surft, der Akku auch ca. 3h30min durchhält. (i7-2760, quadro 3000m, 256GB SSD+500GB HDD, Displayhelligkeit 50%)
Is jetzt keine Welt aber mir reicht das locker. Für alles "mobile" hab ich ein 13" NB.

Nichts gefunden habe ich über die Geräuschentwicklung. Nützlich wären quantifizierte Angaben über Höhe des Schalldruckpegels im Leerlauf, bei Officeaufgaben und bei Games; wie schnell der Lüfter seine Drehzahl reduziert, wenn die Rechenleistung reduziert wird.
Mangels quantifizierter Angaben wäre zumindest eine Angabe über das (subjektive) Schallempfinden als zweitbeste Alternative nützlich.
Solche Angaben findet man anscheinend nur bei guten Tests