Ein Test einer Sandforce ohne inkompressible Daten? Keine echten Anwendungstests? Die SSD aufgeschraubt aber dann kein Kommentar zu den verwendeten Chips?

Und dann so lapidare Aussagen wie "liegt zwischen der Vertex 3 und der Aigility 3". Hallo?! Das ist ein 60 GB-Modell - das kann mit seinen wahrscheinlich verbauten 8 25 nm 8 GB dies nur die Hälfte der Kanäle des controllers ausnutzen. Da ist es doch völlig klar, dass sie langsamer als 240 und 120 GB-Modelle sein muss. Wie stark, würde sich erst richtig bei inkompressiblen Daten zeigen. Und DAS wäre mal interessant gewesen, da sonst den Testern immer nur die 240 und 120 GB Modelle zur Verfügung gestellt werden.

Die IOps-Tabellen könnt ihr euch eigentlich auch sparen. Bei gegebener Transfergröße ist das nur eine andere Maßeinheit für den Durchsatz. Die gleiche Information steckt also schon in den Tabellen in MB/s.

Hallo und herzlichen Dank für den Kommentar!

Zum Thema 60, 120 und 240 GByte SSD werden wir in den kommenden Wochen einen Vergleichstest online stellen, der genau auf diese Thematik eingeht. In diesem Zusammenhang werden wir den Controller, Write-Amplification, Overprovisioning sowie Wear-Levelling ansprechen.

Ich persönlich würde es als überflüssig erachten in jedem einzelnen SSD-Review auf diese Thematik einzugehen.

Betreffend der IOPS: Es stimmt natürlich, dass man diese Informationen auch den KByte-Werten entnehmen kann. In einigen (wenigen) Fällen ist es aber interessant zu sehen, dass die Performance von SSDs bei dem mehr oder weniger analogen Tests (wird nicht ganz analog ausgeführt von iozone) deutlich schwanken kann.

Hallo und ebenfalls vielen Dank für die Antwort.

Das stimmt - die Grundlagen in jedem Artikel neu zu diskutieren wäre nicht hilfreich. Besser wäre es, auf schon existierende Grundlagenartikel verweisen zu können (z.B. bei Anandtech).

An eurer Stelle würde ich den Artikel ungefähr wie folgt ergänzen:
- einleitend sagen, dass das LW mit 60 GB (wie alle anderen SF228x dieser Größe auch) nicht alle Kanäle benutzen kann, und es deshalb nicht zu erwarten wäre, dass es eine Agility 3 mit 120 GB schlagen kann, geschweige denn eine 240 GB Vertex 3
- AS-SSD Tests mit aufnehmen (hier werden die Unterschiede im Schreiben besonders deutlich, wenn auch drastischer als bei realen Anwendungen)
- in der Zusammenfassung sagen, dass sich die ADATA im Vergleich zur Agility 3 120 GB sehr gut schlägt und daher zu erwarten ist, dass sie eine (technisch vergleichbare) Agility 3 60 GB noch deutlicher schlagen würde

Ich finde, so hätte man aus den vorhandenen Daten das Wichtigste herausgezogen.

dann muss der oberschlaumeier hier sich aber auch eingestehen dass er doch nicht sooo gut informiert ist , die adata ist in keinster weise mit der agility sondern nur zur vertex vergleichbar da diese synchronen flash benutzen im gegensatz zur agility die aus kostengründen über asynchronen flash verfügt wenn man schon tips gibt dann bitte auch richtige -_-